「我只有一份预算，先做 SEO 还是先做 GEO？」这个问题没有统一答案，但有一套判断逻辑。先说结论：两条线共用同一个地基，地基必须先做；地基之上，按客户从哪来排序。
共同的地基（必须都做）
- 网站可被正常抓取（robots、sitemap、状态码、移动端适配）；
- 页面结构清晰（标题层级、内链、结构化数据）；
- 核心事实准确一致（主体信息、联系方式、业务范围）。
这三件事不做，SEO 和 GEO 都不会有结果。好消息是它们的投入可以复用，做完是长期资产。
按下单路径判断优先级
- 客户先搜索再决策（B2B、本地服务、装修、工业品）→ 两条线并重，SEO 承接即时搜索，GEO 影响初筛阶段；
- 客户直接问 AI 做初筛（选型类、采购类、跨区域比价）→ 优先 GEO，因为候选名单在这一步就定了；
- 客户靠平台与私域下单（外卖、电商、社交带货）→ 先把平台与私域做扎实，SEO/GEO 作为辅助。
两者在做法上的差别
| 维度 | SEO | GEO |
|---|---|---|
| 争夺目标 | 搜索结果位次 | AI 回答里的推荐与引用 |
| 核心资产 | 关键词排名与权重 | 品牌事实与信源一致性 |
| 内容形态 | 关键词覆盖型页面 | 问答、结构、可核实事实 |
| 效果指标 | 排名、点击、流量 | 提及率、推荐位次、表述准确率 |
| 见效节奏 | 较慢且波动 | 前期较快，依赖长期信源 |
实操建议
对多数临沂本地企业，我们的建议是：第一周先把地基做到位，之后把 60% 的资源放在 GEO，40% 放在 SEO。原因是 GEO 目前竞争度低、单价便宜，同样的内容在 AI 端更容易拿到「被引用」的机会；而 SEO 的位次竞争已经很激烈，投入产出比在下降。